签到

05月05日
尚未签到

共有回帖数 0 个

    做月子

    等级：
    因为最近经常看到大家关于Unity性能和效果的讨论帖，发现很多吧友特别是美术专业的同学存在较多疑问，所以决定写这样一篇帖子。

    大家比较关心的可能是Unity3D与其它主流次时代引擎比如UDK或者CE的对比。

    首先大家需要搞清楚引擎的概念，无论是U3D还是UDK或者CE，它们都只是引擎，只是一套用来编辑发布资源的工具，可以说所有引擎所能达到的画面效果很少是限制在引擎本身（如果被其本身限制，那么一定是一款失败的引擎），而都是限于所发布平台的显示接口所能达到的画面效果。比如我们不可能说一款从底层写起的引擎画面绝对达不到UDK或者CE3的效果。我们所说的效果对比，都仅限于引擎自带的那些组件和默认效果。引擎不是建模软件，能使用的不仅仅是那几个默认的shader和组件工具包，大部分引擎都提供了丰富的SDK和API接口，一些底层引擎的优势反而是因为拥有更加灵活的拓展性，那么我觉得我们能在选项里找到的这些效果确代表不了什么。

    就像我们不会因为美图秀秀能够一键点出N多好看的效果，而断言美图秀秀是款强劲的图片处理工具，而photoshop就是个大垃圾~~~

    但是平心而论，Unity3D默认的画面效果是远比不是UDK或者CE的，因为后者都是基于高标准游戏产品而衍生出的优秀次时代引擎。而Unity3D是由开源引擎发展而来。所以UDK所携带的组件和控制器都是非常成熟的。但是这些组件和效果也都是基于内部代码实现的，它们不可能超越DX或者OpenGL，所以如果你有过硬的程序基础，这些效果在U3D中也并非无法实现。
    所有成功的商业引擎，都会有自己的优势和侧重点。很多朋友问我想学引擎，是学UDK还是Unity3D？如果这个朋友是一心想做主机平台好效果的美术激情少年，我会推荐他学UDK，如果他是一心想独立创业能够快速拥有自己作品的奋斗青年，我会推荐他学U3D。我有在害其中一个人吗？

    最后我想说，跟UDK或者CE3的精品之作路线不同，Unity更加专注的是作品的快速实现和平台推广，这也是Unity3D近几年能够跟随移动平台和Web平台迅速发展起来抢占大量市场份额的原因。做为一个后起引擎，去拿效果拼老牌引擎的话，就算你做得跟UDK或者CE一样好，也永远都不可能赢~~

    有人说U3D上手简单，我觉得UDK倒也不难。所以如果想玩效果，还是端游引擎更适合，我个人说一句：如果没有Web和手持平台一键多端的发布功能，U3D就是渣渣~~~~ 然而在web或者手持平台上去跟主机级别的UDK和CE拼效果。。。那肯定是我也不说了~~~~

    最后说一句，玩效果没什么不对，提升画面品质永远是一个称职美术的毕生追求，但是Unity的优势不是PC上能看到的那种端游效果，如果能在手持或者Web上做出令人惊叹并流畅运行的效果，那将是真正的意义所在。只是Unity开发的作品注定只重视开发效率与平台推广，很少有人堵路口憋大和，也就是至今U3D平台无大作的原因。任何思路正常的团队选择Unity，都是为了速度 效率 速度 效率 速度 效率 速度 效率。

    这么看来，Unity3D真的很适合我这种浮躁的中国人呢~~~~~~~~

    人都有种偏执情绪，就是认为自己用的自己选的就是最好的，比如N卡A卡或者英特尔AMD能打起来都是因为大家选择了不同的产品而已~~ 而我们选择引擎是为了自己的工作和将来，我们没有必要刻意维护它们，我们必须理智的认识并评价它们~~就算它们现在是好的，当它们变坏的时候，我们仍然可以选择果断远离它们~~~

    楼主 2016-01-29 13:42 回复

共有回帖数 0 个
  • 回 帖
  • 表情 图片 视频
  • 发表

登录直线网账号

Copyright © 2010~2015 直线网 版权所有,All Rights Reserved.沪ICP备10039589号 意见反馈 | 关于直线 | 版权声明 | 会员须知