共有回帖数 0 个
-
精确和近似，你有两个苹果，哪个更大一些？简单的用眼睛和手掂量一下就知道了，但是如果你想知道精确的结果呢，那肯定是要用工具测量一下。对于我们解方程，一样存在两种方法，精确的（我们称之为无偏差算法），近似的（我们称之为有偏差算法）。
无偏差的算法是一种渐进式的，渲染的时候，你会看到整个画面，它会有很多噪点，然后画面越来越完整，噪点越来越少。无偏差会给出非常精确的画面，但是事实上，为了计算出每一个像素的值，你要发射无数条光线，才能覆盖每一个噪点，这个计算的速度是非常慢的，因此大家都会渲染到一半就停掉，剩下的噪点一半通过降噪插件去处理。
有偏差算法从一开始就是错的，但是随着你对参数的不断理解，有偏差也会随着你对参数的调整，生成比较真实的画面。有偏差渲染速度更快，可以分区块渲染，比如我们渲染效果图，可以几十台机器同时渲染，每台机器分得一块，所以后来也很适合GPU的并行计算，计算好的GI可以生成缓存来存放起来，下一次继续使用，节省时间。有偏差的渲染没有噪点问题，但是会占用大量的内存，GPU非常适合处理这种适合并行计算的任务，为了解决显存的问题，一般采用out-of-core Texture and Geometry的技术，比如Redshift，当显存不够的时候，就会调用CPU和内存，帮忙处理任务。
究竟采用哪种算法，要取决于项目，如果导演认为画面的质量非常重要，那么应当选择无偏差的算法，如果时间紧迫优先考虑产能问题，那就应该选择有偏差的算法。不管哪种方法，最终还是要根据你的场景进行调整，经过实验获得性价比高的组合。我们的网站是：http://www.vsochina.com/
楼主 2018-01-17 17:40 回复
Copyright © 2010~2015 直线网 版权所有,All Rights Reserved.沪ICP备10039589号
意见反馈 |
关于直线 |
版权声明 |
会员须知
